#	Gruppo H	PG	V	P	R	%V	Forma
1.	Cagliari	5	4	1	41:25	0.800
2.	Poviglio	5	3	2	35:19	0.600
3.	Cervignano	5	2	3	16:22	0.400
4.	Padova	5	2	3	13:20	0.400
5.	Sala Baganza	5	1	4	21:45	0.200
#	Gruppo I	PG	V	P	R	%V	Forma
1.	Collecchio	5	4	1	30:15	0.800
2.	Settimo	5	3	2	43:20	0.600
3.	Codogno	5	3	2	27:21	0.600
4.	Ath. Bologna	5	1	4	8:46	0.200
5.	Nettuno 2	5	0	5	16:35	0.000
#	Gruppo L	PG	V	P	R	%V	Forma
1.	Rovigo	5	4	1	42:34	0.800
2.	BBC Grosseto	5	3	2	44:22	0.600
3.	Verona	5	2	3	36:39	0.400
4.	Longbridge	5	2	3	35:32	0.400
5.	Torino	5	0	5	7:51	0.000
#	Gruppo M	PG	V	P	R	%V	Forma
1.	Reggio Emilia	5	5	0	36:5	1.000
2.	Padule	5	2	3	27:41	0.400
3.	Brescia	5	2	3	23:24	0.400
4.	Ciemme	5	2	3	11:21	0.400
5.	Crocetta	5	1	4	28:46	0.200

TRANS_STANDINGS_RANK_SETUP_H2H_MATCH

#	Gruppo H	PG	V	P	R	%V	Forma
1.	Cagliari	10	7	3	82:59	0.700
2.	Cervignano	10	7	3	48:39	0.700
3.	Poviglio	10	6	4	61:63	0.600
4.	Padova	10	6	4	59:37	0.600
5.	Sala Baganza	10	2	8	37:84	0.200
#	Gruppo I	PG	V	P	R	%V	Forma
1.	Settimo	10	6	4	73:43	0.600
2.	Ath. Bologna	10	6	4	52:54	0.600
3.	Collecchio	10	6	4	46:41	0.600
4.	Codogno	10	4	6	48:48	0.400
5.	Nettuno 2	10	1	9	41:70	0.100
#	Gruppo L	PG	V	P	R	%V	Forma
1.	Rovigo	10	9	1	91:49	0.900
2.	BBC Grosseto	10	8	2	93:36	0.800
3.	Verona	10	6	4	69:57	0.600
4.	Torino	10	4	6	33:71	0.400
5.	Longbridge	10	3	7	47:73	0.300
#	Gruppo M	PG	V	P	R	%V	Forma
1.	Reggio Emilia	10	9	1	71:24	0.900
2.	Ciemme	10	5	5	55:51	0.500
3.	Crocetta	10	3	7	65:67	0.300
4.	Padule	10	3	7	54:95	0.300
5.	Brescia	10	2	8	36:81	0.200

TRANS_STANDINGS_RANK_SETUP_H2H_MATCH

#	Gruppo H	PG	V	P	R	%V	Forma
1.	Cagliari	15	10	5	126:96	0.667
2.	Poviglio	15	9	6	89:78	0.600
3.	Cervignano	15	8	7	59:62	0.533
4.	Padova	15	7	8	75:54	0.467
5.	Sala Baganza	15	3	12	57:133	0.200
#	Gruppo I	PG	V	P	R	%V	Forma
1.	Ath. Bologna	15	10	5	70:72	0.667
2.	Settimo	15	9	6	124:60	0.600
3.	Codogno	15	8	7	68:62	0.533
4.	Collecchio	15	8	7	66:70	0.533
5.	Nettuno 2	15	3	12	64:103	0.200
#	Gruppo L	PG	V	P	R	%V	Forma
1.	Rovigo	15	12	3	118:73	0.800
2.	BBC Grosseto	15	12	3	116:54	0.800
3.	Verona	15	10	5	112:70	0.667
4.	Torino	15	6	9	47:94	0.400
5.	Longbridge	15	4	11	88:115	0.267
#	Gruppo M	PG	V	P	R	%V	Forma
1.	Reggio Emilia	15	11	4	91:33	0.733
2.	Ciemme	15	9	6	100:73	0.600
3.	Crocetta	15	5	10	88:97	0.333
4.	Padule	15	4	11	73:146	0.267
5.	Brescia	15	2	13	44:110	0.133

TRANS_STANDINGS_RANK_SETUP_H2H_MATCH

#	Gruppo H	PG	V	P	R	%V	Forma
1.	Cagliari	20	14	6	171:121	0.700
2.	Poviglio	20	12	8	112:104	0.600
3.	Cervignano	20	11	9	86:86	0.550
4.	Padova	20	10	10	96:79	0.500
5.	Sala Baganza	20	5	15	86:167	0.250
#	Gruppo I	PG	V	P	R	%V	Forma
1.	Settimo	20	12	8	146:80	0.600
2.	Ath. Bologna	20	12	8	91:98	0.600
3.	Collecchio	20	11	9	89:97	0.550
4.	Codogno	20	9	11	96:88	0.450
5.	Nettuno 2	20	5	15	88:133	0.250
#	Gruppo L	PG	V	P	R	%V	Forma
1.	Rovigo	20	16	4	146:83	0.800
2.	BBC Grosseto	20	16	4	142:65	0.800
3.	Verona	20	10	10	122:99	0.500
4.	Torino	20	10	10	75:108	0.500
5.	Longbridge	20	8	12	106:126	0.400
#	Gruppo M	PG	V	P	R	%V	Forma
1.	Ciemme	20	13	7	119:83	0.650
2.	Reggio Emilia	20	13	7	107:54	0.650
3.	Crocetta	20	7	13	99:125	0.350
4.	Padule	20	5	15	90:172	0.250
5.	Brescia	20	3	17	53:133	0.150

TRANS_STANDINGS_RANK_SETUP_H2H_MATCH

#	Gruppo H	PG	V	P	R	%V	Forma
1.	Cagliari	25	17	8	206:153	0.680
2.	Poviglio	25	15	10	137:131	0.600
3.	Cervignano	25	14	11	114:104	0.560
4.	Padova	25	12	13	113:99	0.480
5.	Sala Baganza	25	6	19	96:192	0.240
#	Gruppo I	PG	V	P	R	%V	Forma
1.	Collecchio	25	16	9	122:115	0.640
2.	Ath. Bologna	25	14	11	110:117	0.560
3.	Settimo	24	13	11	162:113	0.542
4.	Codogno	25	10	15	124:129	0.400
5.	Nettuno 2	24	6	18	99:154	0.250
#	Gruppo L	PG	V	P	R	%V	Forma
1.	BBC Grosseto	25	21	4	192:71	0.840
2.	Rovigo	25	19	6	166:98	0.760
3.	Torino	23	13	10	99:113	0.565
4.	Verona	24	11	13	136:134	0.458
5.	Longbridge	25	8	17	116:171	0.320
#	Gruppo M	PG	V	P	R	%V	Forma
1.	Reggio Emilia	25	18	7	137:64	0.720
2.	Ciemme	25	17	8	160:100	0.680
3.	Crocetta	25	8	17	114:161	0.320
4.	Padule	25	7	18	106:197	0.280
5.	Brescia	25	3	22	65:164	0.120

TRANS_STANDINGS_RANK_SETUP_H2H_MATCH

#	Gruppo H	PG	V	P	R	%V	Forma
1.	Cagliari	26	17	9	206:155	0.654
2.	Poviglio	26	16	10	148:132	0.615
3.	Cervignano	26	15	11	116:104	0.577
4.	Padova	26	13	13	124:106	0.500
5.	Sala Baganza	26	7	19	102:196	0.269
#	Gruppo I	PG	V	P	R	%V	Forma
1.	Collecchio	26	16	10	126:121	0.615
2.	Settimo	24	13	11	162:113	0.542
3.	Ath. Bologna	26	14	12	116:125	0.538
4.	Codogno	26	11	15	136:129	0.423
5.	Nettuno 2	24	6	18	99:154	0.250
#	Gruppo L	PG	V	P	R	%V	Forma
1.	BBC Grosseto	26	21	5	195:82	0.808
2.	Rovigo	26	19	7	168:101	0.731
3.	Torino	23	13	10	99:113	0.565
4.	Verona	24	11	13	136:134	0.458
5.	Longbridge	26	8	18	116:177	0.308
#	Gruppo M	PG	V	P	R	%V	Forma
1.	Reggio Emilia	26	19	7	140:66	0.731
2.	Ciemme	25	17	8	160:100	0.680
3.	Crocetta	26	8	18	117:170	0.308
4.	Padule	26	7	19	107:202	0.269
5.	Brescia	26	4	22	74:167	0.154

TRANS_STANDINGS_RANK_SETUP_H2H_MATCH